В последнее время в администрации Трампа происходят значительные изменения в языке, используемом в официальных документах и на федеральных сайтах. Некоторые слова и выражения постепенно исчезают, что вызвало бурные споры о языке, политике и изменениях в общественном дискурсе.
Какие слова исчезают?
Недавние сообщения указывают, что такие термины, как “разнообразие”, “справедливость”, “системный” и “чувство принадлежности” больше не приветствуются в федеральных документах и на сайтах государственных ведомств.
Удивительно, но даже такие, казалось бы, нейтральные термины, как “институциональный” и “женщины”, теперь также нежелательны. Кроме того, слова “раса”, “этническая принадлежность”, “коренные индейцы” и “чернокожие” попали под запрет в ряде федеральных агентств.
В Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ученым рекомендовано избегать слов “женщина”, “инвалид” и “пожилой” в официальных коммуникациях.
Недавние сообщения указывают, что такие термины, как “разнообразие”, “справедливость”, “системный” и “чувство принадлежности” больше не приветствуются в федеральных документах и на сайтах государственных ведомств.
Удивительно, но даже такие, казалось бы, нейтральные термины, как “институциональный” и “женщины”, теперь также нежелательны. Кроме того, слова “раса”, “этническая принадлежность”, “коренные индейцы” и “чернокожие” попали под запрет в ряде федеральных агентств.
В Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ученым рекомендовано избегать слов “женщина”, “инвалид” и “пожилой” в официальных коммуникациях.
Как это отражается на работе госагентств?
Эти языковые изменения уже оказали влияние на ключевые государственные учреждения:
Эти языковые изменения уже оказали влияние на ключевые государственные учреждения:
- Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC): В прошлом CDC уже запрещали использовать такие термины, как “плод”, “трансгендер”, “уязвимый”, “пособие”, “разнообразие”, “основанный на доказательствах” и “научно обоснованный” в официальных документах.
- Национальный научный фонд (NSF): В этом агентстве под запретом оказались такие слова, как “активизм”, “адвокация”, “барьеры”, “предвзятость”, “этническая принадлежность”, “гендер”, “инклюзия”, “неравенство”, “многонациональный”, “предубеждение”, “социальная справедливость”, “статус”, “стереотипы”, “системный”, “травма”, “недостаточно представленный” и даже “жертва”.
Как отреагировало научное сообщество?
Представители академического и научного сообщества выразили обеспокоенность. Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) описали ситуацию как “хаос из запретов и разрешений”, опасаясь, что подобные ограничения поставят под угрозу важные исследования, особенно касающиеся женщин и национальных меньшинств.
Кроме того, отзыв уже опубликованных исследований CDC, содержащих запрещенные термины, поставил научные публикации в “подвешенное состояние”, затрудняя распространение важных данных в сфере общественного здравоохранения.
Более широкие последствия
Администрация Трампа использует эту языковую политику как стратегический инструмент для формирования общественного мнения и политического дискурса.
Представители академического и научного сообщества выразили обеспокоенность. Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD) описали ситуацию как “хаос из запретов и разрешений”, опасаясь, что подобные ограничения поставят под угрозу важные исследования, особенно касающиеся женщин и национальных меньшинств.
Кроме того, отзыв уже опубликованных исследований CDC, содержащих запрещенные термины, поставил научные публикации в “подвешенное состояние”, затрудняя распространение важных данных в сфере общественного здравоохранения.
Более широкие последствия
Администрация Трампа использует эту языковую политику как стратегический инструмент для формирования общественного мнения и политического дискурса.
- Изменение языка в официальных документах влияет на восприятие государственных инициатив.
- Удаление определенных терминов может скрывать существующие проблемы, такие как расовое неравенство или гендерная дискриминация.
- Контроль над словами исторически использовался для управления общественным сознанием.
Как отреагировали СМИ и общество?
Медиа и общественные организации по-разному восприняли эти изменения:
Медиа и общественные организации по-разному восприняли эти изменения:
- The Guardian раскритиковал избирательный запрет, отмечая, что слово “женщина” запрещено, но слова “мужчина” и “белый” остаются допустимыми.
- The Atlantic отметил, что в США наблюдается переход от контроля языка со стороны представителей “левых взглядов»” к аналогичным запретам со стороны консерваторов, и большинство американцев не поддерживают такие идеологические ограничения.
Исключение этих слов из официальных документов показывает, какую роль язык играет в политике. Этот шаг вызывает вопросы о свободе слова, праве общества на доступ к информации и будущем государственных коммуникаций.
